《三国志》与《三国演义》之比较
一、性质差异
《三国志》：西晋史学家陈寿撰写的史书，六十五卷，包括《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，是三国分立时期结束后文化重新整合的产物，以历史为基础，接近真实，仅记录历史发生的情况，无“表”“志”等固定结构。
《三国演义》：元末明初著名小说家罗贯中创作的长篇章回体历史小说，描写从东汉末年到西晋初年近一百年的历史风云，是中国古代第一部长篇章回小说，有文学色彩，为塑造人物会进行虚构和艺术加工。
二、作者不同
《三国志》：西晋史学家陈寿。
《三国演义》：元末明初的罗贯中。
三、内容区别
《三国志》：记载三国时期的史料，主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史。
《三国演义》：以三国为背景，以西晋史学家陈寿写的《三国志》为蓝本，加以润色创作，有很多虚构情节，如三战吕布、五关斩六将等。
四、文学体裁差异
《三国志》：国别体。
《三国演义》：长篇章回体历史小说。
五、创作年代差异
《三国志》：创作于 280 年 290 年（西晋时期）。
《三国演义》：创作于元末明初洪武年间。
扩展资料
《三国志》最早以《魏书》《蜀书》《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003 年）才合为一书。当时魏、吴两国已有官修或私撰史书，如王沈《魏书》、鱼豢《魏略》、韦昭《吴书》，蜀国自行采集得十五卷，最终成书有史官职务因素。
三国志与三国演义的区别：真实度有差别，三国演义虚构多，文学色彩重，为人物铺垫；三国志以历史为基础接近真实，只记录史实。文章结构不同，三国志无固定结构，三国演义需考虑整体性、吸引力。还有人物性格方面，小说为塑造鲜明人物可能与历史有出入。
实际上，以三国为背景拍摄的电视剧，如《三国演义》和《三国》，虽有各自特点，但单纯按历史背景来说，并无多大区别，都是以《三国志》或《三国演义》为蓝本。
